近一段時期，筆者每天早晨外出買菜時發(fā)現(xiàn)一個特別的現(xiàn)象：一些菜農(nóng)把蔬菜擺在路邊售賣；忽聞城管執(zhí)法人員要來了，趕緊收拾停當(dāng)躲進路邊商店；待城管執(zhí)法人員離去后，又恢復(fù)原樣，依舊占道經(jīng)營。有時候短短一個小時能反復(fù)出現(xiàn)上述場景，雙方似在做游戲，你來我走，你走我來，互不照面，交替登場；路人仿佛在看一場戲，一場十分滑稽的搞笑劇：菜農(nóng)手忙腳亂快速躲避的狼狽樣，城管執(zhí)法人員大聲呵斥又飛身上前沒收菜農(nóng)的秤。筆者和大家一樣，笑過之后總覺得有一種說不出來的滋味，如鯁在喉，不吐不快。

占道經(jīng)營確實不妥，本不寬敞的巷道、街道，路邊停幾輛車，再占道經(jīng)營，別說車輛無法通行，連行人、自行車、電動車通過都困難，嚴(yán)重阻礙交通?？墒?，覺得菜販也不容易，挑一筐蔬菜，自己種的那么一點蔬菜，指望賣掉掙點錢再買些油鹽醬醋回去。據(jù)調(diào)查，這部分人有兩種情況，一種是城市下崗人員，找不到合適的工作，又沒有其它的生活來源，便兌一些蔬菜來銷售，掙些生活費；一種是城市周邊的菜農(nóng)，地也不多了，或許幾分地或畝把地，種些蔬菜除滿足自己生活所需外，多余的部分進城推銷。他們普遍不愿進農(nóng)貿(mào)市場，認(rèn)為攤位費較高，賣那么一點蔬菜再交攤位費，豈不是白干了。

反觀城管執(zhí)法人員，筆者覺得，他們執(zhí)法除了略顯粗暴外，還是值得同情的。早晨6時、7時，別的家庭都在吃早飯、買菜、做家務(wù)，他們卻在街頭執(zhí)法，而且面對的是一群屢教不改又極力回避的違法者，除了強力執(zhí)行外，似乎找不到更好的辦法。

那邊農(nóng)貿(mào)市場有空閑攤位，這邊路邊經(jīng)營隨處可見，為什么會出現(xiàn)這種狀況？筆者認(rèn)為，還是市場起主導(dǎo)作用。依筆者為例，筆者家住古馬路西頭，最近的農(nóng)貿(mào)市場是老軍分區(qū)，一個來回需要一個小時；早晨的時間比較金貴，沒有時間跑太遠(yuǎn)，就近采購蔬菜成為首選；菜農(nóng)也樂于如此，大家都方便了。這樣一來問題出現(xiàn)了，管的緊消費者和菜農(nóng)有意見；管的松交通擁擠，造成城市亂像。菜農(nóng)說，就賣幾根黃瓜幾捆青菜，值得進市場嗎；消費者說，給一點方便吧；城管執(zhí)法人員說，不加強管理怎么行。

其實，辦法還是有的。近期在社區(qū)和街道，有一種叫蔬菜超市的銷售行為悄然誕生；有的市民看中了這樣一種銷售方式，即開一個門面，里面有各種各樣的蔬菜，還有賣魚的、賣活雞的和豬肉的，五花八門，應(yīng)有盡有，餐桌上需要什么、想吃什么菜都能滿足。以古馬路為例，幾種類型的超市都有，可以說，種類的齊全并不亞于小型農(nóng)貿(mào)市場，不用跑太遠(yuǎn)就能滿足需要；甚至家中來客人，需要置辦一桌酒席也不成問題，一來一去20分鐘解決問題。因此，筆者贊成蔬菜進超市，把路邊零散的菜農(nóng)的蔬菜批量給超市，即解決了占道經(jīng)營造成交通擁堵的問題，又減輕了城管人員的壓力，又方便了消費者。作為政府應(yīng)該鼓勵和支持建設(shè)蔬菜超市，給予適當(dāng)?shù)难a貼，完善經(jīng)營行為，使之更好地發(fā)揮作用。